Меня умиляет такой довод одного из спорящих в дискуссии, как "Я же (слышал, читал, видел и тд.)". Почему-то этот человек забывает, что его оппонент тоже наверняка "же".
На такую мысль меня натолкнул недавний спор Рамиза Юнуса с Евгением Киселевым. И в их диалоге я обратил внимание, что Юнус, заявляя, что все независимые медиа созданы спецслужбами, одним из убийственных доводов представил такой: "Я же часто тогда приезжал в Москву". Цитата, конечно, не дословная, и "же", возможно, не приводилась, но смысл передан верно. Но не думал при этом Господин Юнус, что Киселев же в те годы постоянно жил в Москве. И дальше, в других стримах, комментируя этот спор, Рамиз Юнус приводит еще доводы с "Я же", такие как, я же работал в структурах. Но ведь и Евгений Киселев же работал. Даже в средствах массовой информации. Но его "же" почему-то, по логике Юнуса, не имеет никакого значения.
Конечно, это личное дело каждого, кому верить, а кому нет, поддаваться конспирологии и шпиономании или все-таки включать здравый смысл. Кстати, здравый смысл полезно иногда включать независимо от личного отношения к тому или иному персонажу. Но речь не об этом. Главная мысль этих размышлений, что все мы люди, у всех у нас одинаковые "же" (прошу не ассоциировать с чем-то другим), не более, не менее.
З.Идиев