От редакции Чечен-пресс: Тема будущего Чечни, поднятая Сторонником независимой Ичкерии, волнует многих чеченцев. В ее продолжение предлагаем вашему вниманию еще мысли, изложенные в письме в редакцию.
История показывает, что решения по вопросам признания новых государств после больших войн часто определяются не только принципом самоопределения народов, но и политическими интересами крупных государств и в соответствии с международной обстановкой.
Не станет, я думаю, исключением и российско-украинская война. Поэтому после окончания войны в Украине нельзя исключать различные сценарии развития событий.
И это будет зависеть не только от Украины, но и от тех стран , которые активно поддерживали ее и на военном, и на финансовом уровнях.
Для исключения таких коллизий военно-политическое руководство Украины уже сегодня должно было закладывать большую мину разделения российского государства, поиска формата послевоенного устройства России и попытаться эту идею отстаивать перед странами спонсорами помощи Украине. Подготовить и реализовать здесь и сейчас законодательную базу поддержки угнетенных и колонизованных народов, а также народов, которые де-факто являются независимыми государствами, но которые оккупированы Россией.
На примере многовековой борьбы чеченского народа за свою независимость можно сделать вывод, что само по себе ослабление центральной власти или даже глубокий политический кризис не гарантируют международного признания новых государств.
История Горской Республики, Украинской народной республики, Чеченской Республики Ичкерия и других национальных движений показывает, что внешнеполитические решения зачастую принимаются, исходя из соображений кажущейся безопасности, стабильности и баланса сил.
В этой связи одним из возможных сценариев может стать подход и стремление Украины, а также её международных партнёров сохранить стабильность на построссийском пространстве, отдавая предпочтение сохранению территориальной целостности правопреемника Российской Федерации, а не поддержке появления новых независимых государств.
Это станет непоправимой исторической ошибкой и предательством интересов колонизованных народов, веками находившимся под игом российской империи и откатом назад на многие десятилетия, а возможно и века.
Подобный подход не раз уже встречался в мировой истории, когда так называемые «интересы международной безопасности» ставились выше реализации права народов на самоопределение в соответствии с международно признанными законами.
Вместе с тем нельзя исключать и противоположного сценария. Если в результате внутренних процессов возникнут новые политические образования, обладающие устойчивыми институтами власти, эффективным контролем над своей территорией и соответствующие критериям государственности, вопрос их международного признания может стать предметом отдельного рассмотрения каждым государством в соответствии с его внешнеполитическими интересами и нормами международного права. Но для этого военно-политическое руководство Украины должно иметь политическую волю и не на словах, а на деле проявить полную поддержку борьбе народов, стремящихся к независимости.
Поэтому для национально-освободительных движений важнейшее значение имеют не только историческая правота своих требований, но и наличие легитимных институтов, политического единства, международных контактов и способности действовать в рамках международного права. Именно эти факторы могут сыграть решающую роль в случае масштабных геополитических изменений после окончания войны.
И потому очень важно для чеченского народа сохранить форму государственного устройства и обеспечить так называемую преемственность власти, признав единый орган государства в лице Правительства Чеченской Республики Ичкерия за рубежом.
Это будет очень актуально и политически верно, если Украина предпримет иной подход.
И это, прежде всего, если при формировании своей послевоенной политики Украина сможет сделать акцент на поддержке национальных движений, выступающих за реализацию права народов на самоопределение.
В частности, предметом такой политики могла бы стать поддержка уже существовавшей де-факто Чеченской Республики Ичкерия, а также развитие политического диалога с национальными представительствами Татарстана, Башкортостана, республик Северного Кавказа и других регионов, заявляющих о своей государственности и стремлении к независимости. Сторонники подобного подхода исходили бы из того, что долгосрочная безопасность в Восточной Европе может быть достигнута не только посредством военного сдерживания, но и через поддержку процессов демократического самоопределения народов в соответствии с принципами и нормами международного права.
При этом необходимо учитывать, что такой сценарий является одним из возможных вариантов развития событий, но, к сожалению, не отражает официальную политику Украины на сегодняшний день.
Очень важно, чтобы Украина, победив в войне, не унаследовала имперскую политику, способную реанимировать также российскую «имперскость», способную снова ввергнуть многочисленные народы в пучину многочисленных войн и испытаний.
Муслим
03.07.2026.