Война Путина превратилась в систему управления самой Россией – людские ресурсы, тюрьмы, лояльность и потенциально опасная новая элита, сформированная в агрессивной войне.
Война России на Украине обычно объясняется с точки зрения идеологии, территории и выживания режима. Но есть еще один фактор, который становится все более важным по мере приближения к «финалу»: внутренняя безопасность.
Для Кремля послевоенная Россия не означает автоматически «мир». Это страна, которой, возможно, придется принять огромное, сильно милитаризированное население, включая мужчин, воспитанных в условиях крайнего насилия, некоторых завербованных непосредственно из тюрем, и многих, возвращающихся в экономику, которая не может предложить им сопоставимый статус, деньги или смысл жизни. Эта перспектива представляет угрозу не только общественному порядку, но и монополии режима на принуждение – основную валюту путинизма.
Для украинцев участники так называемой «специальной военной операции» (СВО) широко воспринимаются как агенты агрессивной войны; Однако индивидуальная уголовная ответственность устанавливается в ходе расследования и судебных разбирательств. Но даже для внутренних расчетов Кремля вопрос проще: не каждый вернувшийся с фронта военнослужащий становится преступником – и все же даже небольшая его часть может стать серьезной проблемой в масштабах боевых действий.
Проблема масштабов
По состоянию на сентябрь 2025 года сам президент России Владимир Путин говорил о «более 700 000» военнослужащих в зоне боевых действий. Это не общее число всех, кто служил с 2022 года – это снимок численности действующего личного состава. Фактический поток гораздо больше.
Россия также провела «частичную мобилизацию» 300 000 резервистов в сентябре 2022 года. С тех пор Кремль пытается избежать второй массовой мобилизации, опираясь на контракты и «добровольцев». В феврале 2024 года министр обороны России Сергей Шогу заявил, что почти 540 000 человек подписали контракты в 2023 году – этого, по его словам, достаточно для формирования новых резервных армий и дивизий.
Официальная информация о найме на 2024 год противоречива, но всё же указывает на огромный приток кадров. В декабре 2024 года министр обороны России Андрей Белоусов заявил, что в том году по контракту было нанято «более 427 000» человек – утверждение, которое, по мнению iStories, может быть преувеличено и не поддаётся прозрачной проверке.⁴ Другая оценка iStories, основанная на расходах федерального бюджета, указывает на цифру в 2024 году в 407 200 подписанных контрактов. В январе 2025 года агентство Reuters отдельно процитировало заместителя председателя Совета Безопасности России Дмитрия Медведева, который заявил о примерно 450 000 нанятых по контракту в 2024 году. На следующий день (2025 год) он заявил о примерно 417 000 подписанных контрактах (плюс более 36 000 «добровольцев»).
Если сложить все эти факторы — даже с осторожностью и с учетом двойного учета, повторных увольнений, потерь и мужчин, остающихся на службе, — вывод неизбежен:
- Сотни тысяч уже находятся под угрозой в любой момент времени.
- С 2022 года через вооруженные силы в результате мобилизации и контрактов могло пройти более миллиона человек.
И так или иначе, государству в конечном итоге придется управлять их «возвращением» — в социальном, экономическом, психологическом и политическом плане.
Тюремный конвейер
Война также функционировала как внутренний «клапан давления» для пенитенциарной системы — с предсказуемым ответным ударом.
Агентство Reuters сообщило, что численность заключенных в России резко сократилась в 2023 году, и отметило, что в 2022–2023 годах было освобождено около 105 000 заключенных, частично связанных с вербовкой для участия в войне. Оно также сослалось на сообщения о том, что военизированная группа Вагнера завербовала около 50 000 заключенных. Газета Le Monde описала масштабы проблемы как более масштабные и все более формализованные: по оценкам, было завербовано около 150 000 заключенных, и подчеркнула законодательные изменения, позволяющие подозреваемым и обвиняемым приостанавливать судебное преследование, отправляясь на фронт.
Но реальный риск заключается не только в количестве завербованных, но и в логике, созданной государством: насилие становится путем к амнистии, деньгам и статусу, в то время как ответственность откладывается, размывается или становится политически неудобной.
К началу 2024 года многие издания, такие как The Moscow Times, сообщили, что Россия начала постепенно отменять помилования для некоторых завербованных осужденных и менять условия их возвращения домой, что свидетельствует о том, что Кремль уже понимает дестабилизирующий потенциал освобождения большого числа насильственных преступников обратно в общество.
«Украинский синдром» затмит афганский прецедент
Россия уже видела этот фильм раньше – в меньшем масштабе.
Во время советской войны в Афганистане за почти десятилетие служило в общей сложности 620 000 советских военнослужащих. Тем не менее, масштабы развертывания войск в Афганистане редко достигали сегодняшних масштабов на Украине в какой-либо конкретный момент. Война породила общепризнанный «афганский синдром»: травму, отчуждение, сети насилия и, в позднесоветский и ранний постсоветский период, ветеранов, вынужденных занимать принудительные должности в условиях слабого государства.
Недавние исследования показывают, как ветераны афганской войны могли стать «специалистами по насилию» в условиях распада государства – предлагая безопасность и принуждение, а затем, после падения власти, объединяясь с негосударственными вооруженными группировками.
Но война на Украине создает условия для более серьезного синдрома:
- Масштаб и интенсивность: Путин описал численность российских военнослужащих в зоне активных боевых действий на Украине как более 700 000 человек – уже сопоставимую (или превышающую) общую численность афганских военнослужащих за гораздо более короткий период времени.
- Вербовка заключенных: афганская группа не формировалась на основе систематической схемы «тюрьма – фронт», в отличие от потока заключенных на войну на Украине.
- Нормализация жестокости внутри страны: независимые репортажи все чаще документируют жестокое насилие, связанное с вернувшимися военнослужащими и социализацией в условиях войны.
Эксперт, поддерживаемая ООН, Мариана Кацарова, предупредила о насилии в России, совершаемом бывшими заключенными, чьи сроки были смягчены за участие в боевых действиях, приведя оценку примерно в 170 000 завербованных жестоких преступников и описав серьезные преступления, совершенные вернувшимися военнослужащими. Агентство Reuters описало обеспокоенность Кремля дестабилизирующими последствиями возвращения ветеранов, ссылаясь на случаи тяжких преступлений и внутренние дебаты о масштабах проблемы.
Между тем, в декабре 2025 года журналистское расследование Verstka сообщило, что вернувшиеся «ветераны СВО» убили и покалечили более 1000 человек на территории России с начала полномасштабного вторжения – попытка количественно оценить то, что в противном случае разрознено по региональным судебным протоколам и местным новостям.
Даже если какая-либо отдельная оценка вызывает споры, закономерность остается неизменной: проблема послевоенного насилия существует еще до окончания войны.
Ответ Кремля
Здесь логика становится явно политической. Кремль не просто пытается «интегрировать» ветеранов; он пытается переосмыслить элиту.
Путин все чаще представляет участников войны как «настоящую» национальную элиту – более легитимную, чем технократы, либералы или даже традиционные силовики (влиятельная группа бывших и нынешних сотрудников российских спецслужб). Это не просто риторика; это институционализировано через такие каналы, как программа «Время героев» и инициативы по продвижению ветеранов.
Европейский совет по международным отношениям (ЕСПО) утверждал, что растущая значимость ветеранов войны расширит коалицию российской элиты, стремящейся к долгосрочной конфронтации с Западом, создавая группу, которая извлекает выгоду из постоянной мобилизации и антагонизма. Jamestown описывал «Время героев» как инструмент для превращения отдельных участников войны в лояльную элиту и для того, чтобы представить военную службу как путь к престижной гражданской карьере – именно для того, чтобы предотвратить послевоенную фрустрацию.
В репортажах Financial Times о программе подчеркивалось, как она рекламируется с акцентом на достоверность событий на поле боя, и как некоторые видные участники были обвинены украинскими властями в военных преступлениях, что поднимает вопросы о том, какая «элита» создается и какие нормы она привносит в управление.
Этот сценарий содержит в себе внутреннее противоречие: Кремль хочет видеть ветеранов рядом (как контролируемый политический класс и символ легитимации), но боится ветеранов как неконтролируемых (как вооруженных сетей, озлобленных людей, криминальных предпринимателей или политических соперников).
Завершение войны выводит это противоречие на поверхность. Продолжение войны откладывает его и позволяет государству продолжать направлять насилие вовне, одновременно отбирая и подготавливая «приемлемых» ветеранов внутри страны.
Что это значит для Европы и Украины
Россия, сформированная этим сценарием, — это не просто раненое государство; это государство, которое институционализировало военную идентичность и расширило социальную базу принуждения.
Для Европы и Украины ключевые риски не являются абстрактными.
Во-первых, трансграничная преступность и насилие, как правило, растут, когда большое количество мужчин возвращается с интенсивных войн с ограниченными гражданскими перспективами и обширными неформальными связями. В случае России эти связи могут объединять ветеранов, остатки частных военных структур, сети вербовки заключенных и местные системы патронажа — благодатную почву для контрабанды, оборота оружия, насильственных силовых операций и коррупционных бизнес-моделей.
Во-вторых, экспорт принуждения становится проще, когда государство создает резерв мужчин, чьи навыки и статус связаны с применением силы. Для этого не требуется официальная политика экспорта ветеранов; это может происходить через полуформальные структуры, частные рынки «безопасности» и сети, позволяющие отрицать причастность — особенно в серых зонах вблизи восточной границы Европы.
В-третьих, политическая радикализация и милитаризированная легитимность могут распространяться за пределы страны. Кремль, публично объявляющий участников войны «настоящей элитой», не заинтересован в снижении накала страстей после войны; он заинтересован в поддержании мировоззрения, в котором насилие является почетным, компромисс — предательством, а Запад — экзистенциальным врагом. Такая позиция может усилить долгосрочную враждебность России и поддерживать гибридное давление даже после прекращения активных боевых действий.
Наконец, что касается Украины в частности, проблема заключается в том, что послевоенная Россия может стать более, а не менее, опасной в социальном плане именно потому, что большой слой мужчин, сформировавшийся в агрессивной войне, будет затем вновь включен в внутренние структуры власти, безопасности и идеологии. Таким образом, послевоенная обстановка может сочетать внутреннюю нестабильность с сохраняющейся внешней угрозой.
Итог
Война Путина касается не только Украины. Она стала внутренней системой управления самой Россией: людские ресурсы, тюрьмы, лояльность и формирование элиты.
Реальное окончание войны рискует высвободить волну мужчин, для которых насилие стало работой, идентичностью или ступенькой к успеху, — в то время как обещания государства о статусе не могут быть выполнены в больших масштабах. Это классический рецепт преступности, рынков принуждения и политической нестабильности.
Таким образом, стимул Кремля ясен: отсрочить момент возвращения и использовать время для создания контролируемой «новой элиты» из войны — потому что альтернатива — это общество, где государство больше не может полностью контролировать насилие, которое оно развязало.
Выраженные здесь мнения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Kyiv Post.
Инал Шерип
Инал Шерип — бельгийский исследователь культуры и кинорежиссер, чьи работы применяют культурологическую экспертизу к современным политическим процессам. С 2011 по 2022 год он занимал пост вице-премьера по вопросам культуры, образования и науки в правительстве Чеченской Республики Ичкерия в изгнании, а с 2022 года — пост министра иностранных дел.