Мы предупреждали об этом много лет. Невозможно построить свободный, независимый и сильный тюркский мир руками авторитарных правителей, для которых сохранение собственной власти важнее национальных интересов, достоинства народов и исторической ответственности.
Тюркский мир — это не клуб пожизненных президентов, не собрание правящих династий и не дипломатическая площадка для политического торга. Это сотни миллионов людей, объединённых историей, культурой, языковым родством и стремлением к свободе.
Но можно ли говорить о подлинном единстве, когда судьбу этого мира пытаются определять руководители, десятилетиями подавляющие политическую конкуренцию, ограничивающие свободу слова и превращающие государственные институты в инструменты личной власти?
Мы неоднократно предупреждали наших турецких братьев: красивые заявления о единстве, объятия перед телекамерами и торжественные декларации ещё не означают искреннего политического союзничества. Особенно когда речь идёт о правителях постсоветского пространства, чьи политические системы исторически формировались под сильным влиянием Москвы.
Ильхам Алиев годами говорил о братстве с Турцией, стратегическом союзе и принципе «одна нация — два государства». Однако последние события заставляют задать неприятные вопросы.
Сообщения об отказе Алиева участвовать в саммите Организации тюркских государств в Турции, а также публичное приветствие Баку кандидатуры Объединённых Арабских Эмиратов на пост генерального секретаря ООН на фоне обсуждения возможной турецкой кандидатуры создают впечатление демонстративного политического дистанцирования от Анкары.
Турция сыграла исключительно важную роль в укреплении обороноспособности Азербайджана. Турецкая военная подготовка, политическая поддержка и военно-техническое сотрудничество имели огромное значение, особенно во время войны 2020 года.
Этого нельзя вычеркнуть из истории. И потому любые признаки охлаждения отношений вызывают закономерное возмущение среди тех, кто искренне дорожит азербайджано-турецким братством.
Но ещё более тревожным событием стало выступление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на саммите Организации тюркских государств 30 октября 2026 года в Анкаре. Токаев предложил рассмотреть участие России в формате «ОТГ+» либо предоставление ей статуса наблюдателя. Он обосновал это историческими связями России с тюркским миром и проживанием на её территории многочисленных тюркских народов.
Возникают вопросы: Неужели историческая память тюркских народов настолько коротка, что теперь им предлагают пригласить в собственную организацию государство, которое на протяжении столетий проводило политику имперского подчинения?
Разве забыты завоевание Казанского ханства, ликвидация независимости Крымского ханства, колониальная политика Российской империи на Кавказе и в Центральной Азии?
Разве забыты сталинские депортации крымских татар, карачаевцев, балкарцев и других народов?
Разве забыты разрушенный Грозный, две чеченские войны, массовая гибель мирных жителей и трагедия чеченского народа?
И наконец, разве Токаев не видит, что сегодня Россия ведёт полномасштабную агрессивную войну против независимой Украины?
Россия разрушает украинские города, наносит удары по гражданской инфраструктуре, оккупирует территории суверенного государства. Международное сообщество продолжает документировать тяжелейшие нарушения международного гуманитарного права.
И именно в этот исторический момент президент Казахстана предлагает предоставить Москве место за столом организации, призванной укреплять самостоятельность тюркского мира.
Это не просто спорная дипломатическая инициатива. Это предложение, способное поставить под сомнение сам смысл существования Организации тюркских государств.
В чём заключалась историческая идея тюркского единства? В возможности независимых государств самостоятельно развивать экономические, культурные, транспортные, политические и оборонные связи, не спрашивая разрешения у бывшего имперского центра. Организация тюркских государств могла стать важнейшим инструментом укрепления суверенитета стран Центральной Азии, Кавказа и Турции.
Но что произойдёт, если в её политические механизмы войдёт Москва? Не превратится ли организация в ещё одну площадку, где Россия сможет влиять на решения независимых государств? Не окажутся ли стратегические проекты тюркского мира заложниками российских геополитических интересов? И не будет ли само понятие тюркского единства окончательно лишено политического содержания?
Тюркскому миру не нужен новый надзиратель из Москвы. Ему нужны свобода, независимость и равноправное сотрудничество.
Что должны подумать украинцы, кавказцы и цивилизованный мир?
Представим, как сегодняшние заявления воспринимаются в Украине.
Украинский народ уже почти пять лет отражает полномасштабное российское вторжение, защищая не только собственную независимость, но и фундаментальный принцип международного права — недопустимость изменения границ силой. Что должны думать украинские солдаты, когда руководитель одного из тюркских государств предлагает политически приблизить Россию к организации, претендующей на самостоятельную международную роль?
Что должны думать крымские татары, для которых российская имперская политика — не абстрактная страница учебника, а трагедия собственного народа?
Что должны думать чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы и другие народы Кавказа, пережившие войны, депортации и репрессии?
Как объяснить им, что государство, ответственное за столь тяжёлые страницы их истории, теперь предлагается в качестве партнёра объединения, которое должно символизировать национальное возрождение?
Нельзя одновременно говорить об исторической памяти тюркских народов и игнорировать самые трагические страницы этой истории. Нельзя говорить о суверенитете и одновременно создавать дополнительные механизмы российского влияния. Нельзя заявлять о солидарности с Украиной и не замечать политических последствий сближения с государством-агрессором.
Проблема заключается в политических системах, где власть десятилетиями концентрируется в руках одного человека или узкого круга приближённых. Такие системы создают условия, при которых внешнеполитические решения могут определяться не общественными интересами, а соображениями сохранения режима. Именно поэтому мы давно говорим: тюркское единство невозможно построить исключительно на соглашениях между авторитарными руководителями.
Настоящий тюркский мир должны строить народы через своих свободно избранных представителей, а не правители, которые считают власть пожизненной собственностью.
Турция должна сделать исторические выводы
Турция занимает особое место в тюркском мире. Благодаря своему историческому наследию, экономическому потенциалу, военным возможностям и международному влиянию она способна играть ведущую роль в развитии равноправного сотрудничества тюркских государств.
Но Анкара должна понимать: торжественные декларации и личные отношения между президентами не могут заменить надёжные политические институты. Подлинное единство невозможно без уважения к национальному суверенитету, исторической памяти, международному праву и демократическим принципам.
Турции следует укреплять отношения не только с действующими правительствами, но и с обществами, независимыми интеллектуалами, культурными организациями и гражданскими институтами тюркских стран.
И самое главное — нельзя допустить, чтобы стратегическое будущее тюркского мира зависело от политической воли Кремля.
События вокруг саммита в Анкаре заставляют задуматься о будущем всей Организации тюркских государств. С одной стороны — перспектива независимого объединения государств, основанного на взаимном уважении, экономическом сотрудничестве и общей исторической памяти. С другой — опасность превращения организации в очередную площадку геополитических компромиссов с Москвой.
Нельзя построить свободный тюркский мир, приглашая в его политический центр государство, которое пытается силой удерживать соседей в сфере своего влияния.
Нельзя построить независимое объединение, если его руководители больше опасаются недовольства Москвы, чем потери доверия собственных народов.
Тюркский мир принадлежит тюркским народам, а не диктаторам, политическим кланам или Кремлю.
Его будущее должно определяться в Анкаре, Баку, Астане, Ташкенте и Бишкеке — свободной волей самих народов, а не под диктовку Москвы.
И если мы действительно хотим видеть сильный, свободный и единый тюркский мир, начинать необходимо с главного:
СВОБОДНЫЕ НАРОДЫ. СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ. НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА. НИКАКОГО ИМПЕРСКОГО ДИКТАТА!
Иса Назар Садиков -
Вице-президент Ассамблеи народов Кавказа
Член президиума Конгресса автохтонных народов Евразии