Фото из Википедии
Конечно, комитет по присуждению Нобелевской премии в моей защите не нуждается. Тем не менее хочется высказать свое мнение о некоторых аспектах этой премии. Тем более, что каждый год осенью идет бурное обсуждение, а порой и осуждение очередного его решения. Особенно громко звучат возмущения по премии мира. Насколько претензии к ним справедливы, не мне решать.
Мне бы хотелось порассуждать о премии в области литературы. Тоже часто возникают споры, а то и вообще возмущения, мол премия уже не та, сказывается конъюнктура, очень политизирована и все в таком духе. Не обошлось и на этот раз, когда объявили, что награду получила канадская писательница, поэт, эссеист Энн Карсон. Практически сразу, как было оглашено имя номинанта, в соцсетях начались обсуждения и возмущения, что мол ее никто не знает, что она написала, и вообще есть еще немало более достойных. Конечно, есть очень достойные, талантливые и даже гениальные писатели и поэты, которые ждут самого высокого признания. Но хочется спросить тех, кто "никто не знает Энн Карсон": Вы действительно считаете свое незнание равным никому? И вы действительно знаете всех лауреатов премии? Я уже не спрашиваю, знакомы ли вы с их творчеством. Честно признаюсь, что я, человек, который имеет некоторое отношение к литературе, что-то читал (хотя бы "Каштанку"), просмотрев список писателей-победителей, понял, что не знаю больше половины имен. Тем более не читал их произведений, поэтому не могу судить об их заслугах перед читателями. Но те, с чьим творчеством я знаком, на мой взгляд, несомненно заслуживают этой премии. Но это мое мнение, которое я никому не навязываю.
Я могу привести примеры, когда прочитав книгу признанного Нобелевским комитетом гения, не почувствовал особого восхищения. Но надо признать, что литература, как и любое искусство, будь то музыка, живопись, кино и т.д., не является точной наукой, и оценка в значительной степени зависит и от субъективного отношения: нравится-не нравится. Не хочу вдаваться в вопрос о том, какими критериями руководствуется комитет в своем решении. Это, на мой взгляд, сейчас не имеет значения.
Могу привести некоторые примеры своего отношения к победителям, которых я действительно знаю.
Когда я впервые прочитал роман "Доктор Живаго" еще в конце 80-х годов будучи студентом, на меня он не произвел особого впечатления. Возможно, не особо вдавался, читал, так как надо было прочитать, не более. Но уже в зрелом возрасте в 2000-х перечитав, понял, что это действительно великое произведение.
Когда в 2017 году я узнал о присуждении премии Кадзуо Исигуро, то пришел в полный восторг. Было чувство, что я лично двадцать пять лет ждал этого момента с того самого дня, когда в журнале "Иностранная литература" был опубликован самый английский роман, который я читал в жизни, написанный, как это ни удивительно, писателем японского происхождения.
Еще очень хочется упомянуть лауреата Нобелевской премии 2017 года. Мне стало интересно, за что писательница из Южной Кореи, о которой я прежде не слышал, удостоена этой награды. Роман "Вегетарианка" настолько шокировал, что несколько дней я не мог успокоиться, пока не написал стихотворение. Привожу его полностью:
«Вегетарианка» (Хан Ган)
Жизнь, не мучай ее, пощади,
Отпусти эти тонкие руки,
И за плечи ее не держи,
Отведи бесконечные муки.
Дай схватиться за землю, врасти,
И пустить в нее сильные корни.
Может, так ее можно спасти?
И не будет мучительно больно?
Будет тень на большое окно,
От густой наслаждение кроны.
Но монгольское видно пятно,
Что закрыто кровавым бутоном.
Мы обнимем ее тонкий стан,
Поцелуем, прольем нежно слезы
И соленой водой обольем,
Чтоб росли рядом крупные розы.
Будем даже поблизости жить
И не думать о горькой разлуке.
Жизнь, не мучай ее, пощади,
Отпусти эти тонкие руки.
24.10.2024.
Можно было бы рассказать о своем восторженном отношении и к Габриэлю Гарсия Маркесу, и к Эрнесту Хемингуэю, и к Уильяму Фолкнеру и другим, но и этого, думаю, достаточно.
Да, бывали и обсуждения с друзьями и знакомыми некоторых лауреатов. Например, кто-то считал Иосифа Бродского слишком переоцененным. Спорить смысла не вижу, потому что, как я уже говорил выше, отношение субъективное. Но не раз бывало, что именно после прочтения стихотворения Бродского меня не отпускал, как говорится, зуд творчества, который выливался в мои стихи. Надо ли объяснять мою оценку этого поэта?
Здесь следует упомянуть и официоз на некоторые решения Нобелевского комитета. Мы хорошо знаем, какой травле подвергся Борис Пастернак за премию. В конце 70-х годов в школе учительница говорила о Нобелевской премии (вообще, не только по литературе) и упомянула, что порой она бывает и политизирована, лишь бы насолить Советскому Союзу. В качестве примера привела Александра Солженицына. Скепсис у некоторых чиновников вызвало также решение о присуждении премии Иосифу Бродскому.
Но все эти обвинения в антисоветской направленности я отметаю. В качестве примера можно привести Михаила Шолохова, которого уж точно никак нельзя назвать антисоветским писателем. Кто-то может возразить, что главное свое произведение он украл, не писал сам. Мало я в это верю, но спорить не буду. Скажу только, что "Тихий Дон" остается великой книгой, и оценка комитета вполне заслуженная.
Об идеологической направленности решений Нобелевского комитета можно спорить много, но нельзя отрицать, что премию получали писатели, поэты совсем разных политических взглядов: имперец Редьярд Киплинг, великий гуманист Рабиндранат Тагор, упомянутые советский писатель Михаил Шолохов и так называемые антисоветчики Александр Солженицын и Иосиф Бродский, турецкий писатель, общественный деятель, который своей позицией вызвал совершенно противоположные мнения, Орхан Памук и коммунист Пабло Неруда и многие другие.
И вернемся к лауреату 2026 года Энн Карсон. Из любопытства прочитал "Автобиографию красного". Не скажу, что очень был восхищен, но читал с интересом. И, судя по многочисленным оценкам, во многом негативным, а зачастую и злобным, она действительно заслуживает этой премии. С чем я ее искренне поздравляю.
Замбулат Идиев